Повышение уровня воды в океане в связи с глобальным потеплением может стоить триллионы долларов | Джон Абрахам


Опубликованно 25.08.2018 13:03

Повышение уровня воды в океане в связи с глобальным потеплением может стоить триллионы долларов | Джон Абрахам

Океан вода не поднимается из-за глобального потепления. Они растут по двум причинам. Во-первых, и, пожалуй, самое очевидное, лед тает. Существует огромное количество льда заперт в Гренландии, Антарктиды, а в ледниках. По мере потепления климата, что лед тает и вода течет в океан.

Другая причина почему вода поднимается, что более теплая вода имеет меньшую плотность – она расширяется. Это расширение приводит к поверхности воды, чтобы расти.

Повышение уровня воды в океане. Иллюстрация: НАСА

Повышающийся уровень Мирового океана имеют большое значение. Живут около 150 миллионов человек в пределах 1 метра (3 футов) от уровня моря. Около 600 миллионов человек живут в пределах 10 метров (33 футов) от уровня моря. Как подъем воды, этим людям придется куда-то ехать. Это неизбежно, что климатические беженцы будут вынуждены переносить свои жилища и рабочие места из-за подъема уровня воды.

В некоторых местах, люди смогут строить волноломы, чтобы перекрыть подъем воды. Но, во многих местах, это невозможно. Например, в Майами, штат Флорида имеет пористую основу рок, что позволяет морской воде, проникают через почвах. Нельзя стены это. В других местах, любой морской стены будут непомерно дорогими.

Это не только неизбежный марш уровнем моря, что является проблемой. Повышение уровня воды делают штормовые нагоны хуже. Хороший пример-ураган "Сэнди", который обрушился на восточное побережье США в 2012 году. Это обойдется примерно в 65 млрд долл. ущерба. Стоимость была выше из-за повышения уровня моря, вызванного глобальным потеплением.

Климат ученые делают все, чтобы проект как сильно и как быстро океанов будет расти в будущем. Эти прогнозы помогают градостроители готовят будущих инфраструктуры. Моя оценка заключается в том, что океан будет примерно на 1 метр выше в 2100 году, то есть, что наша инфраструктура должна быть готова. Что я не знаю, сколько это будет стоить нам как обществу.

Совсем недавно было опубликовано исследование, что изучила этот вопрос. Авторы проанализировали стоимость уровнем моря, если мы ограничиваем Земли на 1,5°C или 2°с потепления. Они также рассмотрели будущей стоимости с использованием “бизнес как обычно” сценарии.

То, что авторы обнаружили, было очень интересно. Если люди принимают меры, чтобы ограничить потепление на 1,5°с, по их оценкам уровень моря поднимется 52 см к 2100 году. Если человека удерживать глобальное потепление на уровне 2°C, уровень моря повысится, возможно, 63 см к 2100 году.

Разница (11 см) может стоить 1,4 $тн в год, если нет других социальной адаптации сделан. Это огромное число и само по себе, должны побуждать нас к действию.

Но авторы пошли еще дальше, они считают себя даже выше будущего сценария температуры (тот, который по сути обычный бизнес). С этим будущее, глобальные ежегодные расходы потока увеличится на целых 14 $тн в год.

В исследовании, авторы рассмотрели, какие страны и регионы пострадают больше всего. Оказывается, страны с уровнем доходов выше среднего будет хуже, особенно в Китае. Странах с более высокими доходами имеют несколько лучший прогноз из-за их нынешних стандартов по защите от наводнений. Но не ошибитесь об этом, мы все страдали и страдания будут очень дорого.

Есть четыре важных выводов из этого исследования. Во-первых, в то время как экономические затраты большие, есть некоторый диапазон проекции. Фактические затраты могут быть ниже или выше, чем медиана прогнозируется в исследовании. Это во многом связано с тем, что мы не знаем, как быстро Гренландии и Антарктиды растают. Если они тают быстрее, чем прогнозировалось, будет еще хуже, чем то, что я описал здесь.

Во-вторых, адаптация поможет. Под адаптацией я имею в виду сделать наше общество менее восприимчивым к повышению уровня моря. Например, строительство волноломов, когда это возможно, строить новую инфраструктуру вдали от берегов, указав естественных границ для ограничения штормовой нагон во время больших штормов, и сделать инфраструктуру более водостойкий.

В-третьих, то, что мы делаем сейчас. Если мы можем сойти с высоких выбросов инерционных сценариях – если мы можем увеличить инвестиции в чистые и возобновляемые источники энергии – мы можем сократить будущие расходы.

Наконец, в то время как ученые часто используют 2100 в качестве базового года, это не так, как океаны перестанут расти тогда. На самом деле, мы обязуемся сотни лет растут океаны. Океан имеет много климатических инерции. Как только он начинает расти, Вы не можете остановить его. Так, сосредоточившись только на 2100 год, мы обманываем себя, недооценивает долгосрочные затраты.

Это исследование показывает, что важно для подключения климатологии с экономической наукой. Слишком часто, социологов и экономистов очень мало климатологии пониманием, пытались рассказать нам, что изменение климата-это не проблема. Всякий раз, когда вы слышите, экономист или социолог дать вам радужные прогнозы на будущее, возьмите его с зерном соли. Их мнение ничего не стоит, не будучи подкреплены физического понимания. И самый громкий экономисты и социологи часто имеют очень мало этого физического понимания.



Категория: Красивые места