Как паниковать по поводу изменений климата, я думал о побеге – в Канаду | Эмма Brockes


Опубликованно 23.08.2018 03:26

Как паниковать по поводу изменений климата, я думал о побеге – в Канаду | Эмма Brockes

Нью-Йорк Таймс посвятил целый выпуск своего журнала, около 30 000 слов, с ужасающей часть об изменении климата. С потеплением 2С – вряд ли лучший вариант на данный момент, ученые процитирован – планета лиц “долгосрочные катастрофы”. С 3C потепления, мы смотрим на “потерю большинства прибрежных городов”. Возможность, что Земля может согреться 5С, писал Автор, Натаниэль богатый, побудила некоторые из ведущих ученых мира, чтобы предупредить о конце человеческой цивилизации. Огромный рост людей в опасности от пожаров в Западной население США растет Подробнее

Предпосылка этой статьи было изучить десять лет после 1979 года, когда всего этого можно было бы избежать, и там была некоторая дискуссия в американских СМИ относительно того недооценила подлость ископаемого топлива промышленности и предыдущих республиканских администраций.

Там также были какие-то слухи о ли его мрачные предсказания, что это все слишком поздно, и мы обречены, капитан Маннеринг, обречен, это безответственный кусок преувеличиваешь, которые будут стимулировать уже разомкнула людей, чтобы сдаться и оставить дом без света. (Почти, конечно, личное потребление энергоресурсов делает никакой разницы на данный момент; с другой стороны, ни отдельных голосов, но мы по-прежнему ставим их.)

Я обедал с друзьями в Бруклине в воскресенье, в низменной местности, что будет под водой, когда все это сбудется и политический анализ в сторону, все, что мы могли сосредоточиться на: что на земле мы будем делать? Более конкретно, как обеспечить выживание наших детей, и оно должно включать купить компаунд в некоторые отдаленные части Канады?

Трудность заключается в том, чтобы распознать вызов клаксон, когда он приходит. Это, лета лесных пожаров и рекордные тепловые волны, климатической катастрофы эквивалент "хрустальной ночи"? Или можно смело не думать об этом еще 10 лет?

Ни у кого не было ответов. Один знакомый утверждал, что, облезлая, как эта линия мышления, нужно было предположить, что если изменение климата представляет собой непосредственную угрозу для национальной безопасности, от всего американского оборонного бюджета будет распахано в технологии, чтобы повернуть его вспять, и мы бы спасли в последний момент.

Это кажется оптимистичным, как фильм-катастрофа, в котором метеорит, несущийся к Земле сдувается курс "магическая стрела". “Возможно, - возражал я, - ответ должен воспитывать наших детей, чтобы быть очень симпатичен, поэтому они могут говорить свой путь на шлюпках?” (Я бы половину Джин с тоником, который когда я получу свои лучшие идеи.)

В конце концов, мы вернулись к вопросу о Канаде. (Или в Великобритании, Шотландии.) Оценка климата ученые предположили городов вокруг великих озер являются жизнеспособными – и, пока все остальные паникуют, доступным!

Денвер, по причинам, я забыл; Тихоокеанском северо-западе, если вы готовы принять ваши шансы с землетрясениями. Между тем, инвестиции в недвижимость последствиях изменения климата, кажется, смутно, чтобы быть частью того, как мы получили здесь, в первую очередь. Питер Тиль и его друзей-миллиардеров, конечно, разработку стратегий выживания, которые включают в себя создание искусственных архипелагов в международных водах. Когда я чувствую усталость о долгосрочном планировании, я представляю будущее человечества в виде Тиля, самодовольный на своем острове, и я почти – но не совсем – раздражение в действие.

• Эмма Brockes колумнист Гардиан



Категория: Красивые места