В суді, велика нафта відкинув заперечення клімату | Дана Nuccitelli


Опубликованно 13.04.2018 00:52

В суді, велика нафта відкинув заперечення клімату | Дана Nuccitelli

Суд Каліфорнії на цьому тижні, суддя Вільям Alsup попросив двох сторін, щоб забезпечити йому кліматології підручник.

Позивачі є прибережними містами Сан-Франциско і Окленд. Вони судяться з п'яти найбільших нафтогазових компаній ("шеврон", "Ексонмобіл", "Шелл", "Конокофілліпс" і ВР) для оплати витрат міст, щоб впоратися з підйомом рівня моря, викликаного глобальним потеплінням. Юрист компанії "шеврон" представила науки для оборони, і насамперед, почав з прямого прийняття експертного консенсусу щодо антропогенного глобального потепління, сказавши:

З точки зору шеврон, немає дискусії про науку про зміну клімату

#ExxonKnew проти #ExxonDid. Ілюстрація: Джон Кук, SkepticalScience.com. Адвокат шеврон модифікований тютюн п'єс

Хоча вони і вважають експерт клімат консенсусу, нафтові компанії, очевидно, не хочуть нести відповідальність за витрати клімату завдає шкоди їх продукти викликають. На додаток до підкреслюючи і перебільшуючи кліматології невизначеності, юрист компанії зазначив, що МГЕЗК говориться, що причиною зміни клімату є "значною мірою економічним і демографічним зростанням," не видобуток викопного палива. Іншими словами, стратегія нафтової галузі стверджують, що індивідуальне кліматичних впливів важко придавити, і в будь-якому випадку, вина лежить не з виробниками, а з споживачами їх продукції. Це дуже нагадує аргумент юристи тютюнової промисловості:

Ті, хто вирішить почати курити або продовжувати палити, повинні взяти на себе відповідальність за вибір, який вони роблять-бо ніхто не може сказати, вони не знають про небезпеки, пов'язаних з курінням

Коротше, юристи галузі стверджують, що наслідки з вини курців та споживачів енергії, а не компаніям, що виробляють небезпечну продукцію.

Цей аргумент не працює для тютюнової промисловості в минулому, тому що вони знали про ризики для здоров'я, пов'язані з їх споживанням продукції, але беруть участь у кампанії для того щоб виготовити сумніваюся, щоб переконати людей продовжувати палити. У кінцевому рахунку, Федеральний суддя знайшов тютюнової промисловості винним у шахрайстві надалі змова, щоб обдурити американську громадськість про небезпеку своєї продукції.

Це більш складний випадок зробити проти нафтової галузі, тому що їх вчені опублікували дослідження клімату в рецензованих журналах, доступних для громадськості, і кампанія у виготовленні сумніви щодо зміни клімату, спричиненої людиною велась через посередників. Вони фінансували мозкових центрів, щоб зробити свою брудну роботу, як ми бачили в труси деньє.

Керівників тютюнової промисловості продовжує публічно заперечувати висновки своїх вчених до самого кінця, навіть під присягою. Facebook Твіттер Пинтерест На 14 квітня 1994 року, президенти та керівники семи найбільших американських тютюнових компаній були викликані в суд для дачі показань перед комітетом Респ. Генрі Ваксман будинок.

Нафтова промисловість змінила тютюновими п'єс беручи науковий консенсус. І юрист компанії стверджували, що як комплексна глобальна проблема, способи розв'язання проблеми клімату повинні вирішуватися в рамках державної політики, а не через правову систему.

Оскільки він фактично володіє Республіканської партії, велика нафта може дозволити собі прийняти науку, щоб уникнути юридичних наслідків, не побоюючись яких-небудь законодавчих наслідків, якщо Демократична партія бере під повний контроль уряду США, яке не відбудеться до 2021 року.

Це блискуча стратегія, і поки демократи візьмуть владу і передати податок на викиди вуглекислого газу або інших подібних клімату законодавства (або досить республіканських законодавців перестати заперечувати науку і почати пошук політичних рішень обох партій), це може спрацювати.

Але навіть якщо вони програють цей позов, принаймні, в містах Сан-Франциско і Окленд змусили нафтових компаній сили. У гучній випадку, вони взяли 97% експертів консенсусу щодо антропогенного глобального потепління. Ці компанії використовують вчені, що досліджують кліматичні зміни протягом чотирьох десятиліть, і, як найбільший в світі і найбільш прибуткових виробників вуглецю, забруднюючих навколишнє середовище продуктів, мати сильну мотивацію, щоб заперечувати кліматології. Якщо навіть великі нафтові приймає реальність зміни клімату, спричиненої людиною при натисканні в суді, це важко для кого-то це спростувати надалі.



Категория: Красивые места